爱一帆的叙事里,相关与因果如何交织:我用“从叙事看立场”一法来拆解
你是否曾被某个故事深深吸引,却又隐约觉得其中有什么地方不对劲?你是否在阅读或倾听时,不自觉地被作者的“立场”所左右,却又难以言喻?今天,我想和你聊聊如何拨开叙事迷雾,洞察其中潜藏的相关与因果,而我的秘密武器,就是“从叙事看立场”的方法。
为什么“相关”不等于“因果”?
生活充满了看似紧密的联系。看到乌云,我们可能会想到要下雨;听到警笛,我们可能会想到有危险发生。这些都是“相关”。叙事的力量在于,它常常将这些“相关”巧妙地包装成“因果”,引导我们接受某种解释,甚至做出判断。
比如,一个故事可能描述了某个角色的困境,紧接着又描述了他采取了某个行动,最后以一个糟糕的结果收尾。直觉上,我们很容易将这个行动视为导致糟糕结果的“原因”。但真的是这样吗?会不会是这个角色本身就处于一个无法摆脱困境的循环?会不会是更深层次的、未被叙事提及的因素在起作用?
叙事作家,无论是有意还是无意,都在构建着他们理解世界的“因果链”。而我们作为接收者,如果缺乏审视,就很容易成为这些因果链的被动接受者。
“从叙事看立场”:一把照妖镜
我们该如何辨别呢?“从叙事看立场”提供了一个有效的框架。它鼓励我们跳出故事本身,去思考:
- 谁在讲述这个故事? 他们的身份、背景、经历是什么?
- 他们讲述故事的目的是什么? 是为了说服、告知、娱乐,还是为了塑造某种公众形象?
- 他们选择了哪些细节?又忽略了哪些细节? 信息的选择和删减本身就透露着立场。
- 故事的结构和语言风格传达了什么? 是积极的还是消极的?是煽情的还是客观的?
通过审视这些问题,我们可以逐渐勾勒出叙事背后那个“隐藏的讲述者”——他们的立场。一旦我们理解了讲述者的立场,再回头审视故事中呈现的相关与因果,我们就能更清晰地看到,哪些是基于事实的逻辑推演,哪些是出于立场而进行的剪裁和解读。
案例拆解:爱一帆的叙事实践
以“爱一帆”这个虚构的叙事为例。如果我们看到一篇关于“爱一帆”的文章,其中描述了他如何克服重重困难,最终获得了巨大的成功。
- 讲述者可能的立场: 如果这篇文章是由“爱一帆”本人撰写,或者由他的支持者撰写,那么他们的立场很可能是“歌颂其奋斗精神,树立正面榜样”。因此,他们可能会强调每一次挑战的艰巨,每一次选择的艰难,而将成功塑造成对这些付出“理所当然”的回报。
- 相关与因果的呈现:
- 相关: 文章可能会提到,在一次关键的谈判前,“爱一帆”失眠了。这与谈判的成功是一种“相关”。
- 因果的建构: 叙事可能会将其包装成,“正是因为‘爱一帆’对这次谈判的极度重视,才导致他彻夜难眠,这份决心最终打动了对方,促成了合作。”
- 审视: 但站在“从叙事看立场”的角度,我们应该追问:
- 失眠真的是“原因”吗?还是仅仅是压力下的生理反应?
- 有没有可能,对方之所以合作,是因为“爱一帆”团队提供了更具吸引力的方案,这才是真正的“因”?
- 文章是否忽略了“爱一帆”过去的某些失败经历,或者他背后团队的默默付出?
通过这样的拆解,我们就能看到,看似顺理成章的因果关系,可能只是为了强化“爱一帆”的奋斗者形象,而有意为之的叙事建构。
拥抱批判性思维,成为叙事的掌控者
“从叙事看立场”并非要我们变得愤世嫉俗,而是要我们成为更自觉、更主动的读者和听众。当我们能够识别出叙事中相关与因果的微妙互动,当我们能够洞察讲述者背后的立场时,我们就拥有了更强大的判断力。
下次当你沉浸在一个故事中时,不妨试试这个方法:
当我们能做到这一点,我们就不再是被动接受信息,而是能够主动解读信息,从而在纷繁复杂的叙事世界里,找到属于自己的清晰认知。这不仅仅是为了更好地理解他人的故事,更是为了更好地讲述自己的故事,以及在这个世界上,清晰而有力地发出自己的声音。
未经允许不得转载! 作者:糖心,转载或复制请以超链接形式并注明出处糖心Vlog。
原文地址:https://www.sugarheartvlog-tv.com/51大赛/26.html发布于:2026-01-31






